Ты говоришь о восприятии целостностей. Чел смотрит на звездное небо, и и видит звездное небо. А потом раз - и схватывает несколько звезд как фигуру. И с этого момента для него есть созвездие, оно находится на звездном небе, но звездным небом уже не является. И оно конечно одушевлено, потому что воспринято.

Желающие машины - тоже продукт восприятия. Фактически их нет. Нам не надо изучать мир, мы знаем как он устроен, мы хотим лишь воспринять его. Но для этого необходима система представлений, которой у нас нет. Вот в поисках нее мы и ломаем головы.

Лучшего слова не подобрал. Человек живет в мире, и он сам есть мир. Но не может же кто-то не знать, что он есть такое. Он знает, но не понимает.

Ворона летает по воздуху, значит ли это что она знает аэродинамику? Нет, конечно, речь идет о другом знании. Камень знает что ему нужно падать вниз, а не вверх, но он не знает ничего о законе всемирного тяготения. Так же и мы знаем, что сейчас нужно есть рыбу. Но не знаем что организму требуется фосфор. Не понимаем почему рыбу хочется. Поле знания и поле понимания расположены в разных пространствах, в разных измерениях.

А камень почему падает, у него тоже инстинкты?

А если предположить что дуализм есть штука надуманная и в природе его не существует? Нет верха и низа, нет внешнего и внутреннего, нет части и целого. Как тогда можно представить ситуацию, кода камень упал с горы и разбился? Без мистики тут не обойтись, и получается что твои сущности - это такие демоны, которые все устраивают в своих шкурных интересах, но не понимаю что творят. Как ты не понимаешь, зачем идешь в магаз за продуктами. Есть хочется, вот и идешь, а что там на молекулярном уровне происходит - тебе без разницы.

А как иначе объяснить что тучи не падают на землю? Они обязаны падать, потому что вода тяжелее воздуха )

"влияющее и влияемое" - что тут с залогами криво. Взять например пару "страдающее и страдаемое" что обозначает слово "страдаемое"?

Что такое "воздействуемый"?

воздействующий и воздействуемый - это одно и то же, только второе слово кривое, так не говорят. Воздействующий - это источник воздействия, и воздействуемый - это тоже источник воздействия. А тебе то надо источник и приемник для дуализма. Правильной парой будет "оказывающий воздействие" и "подверженный воздействию".

"оказывающий воздействие" - это воздействующий, а "подверженный воздействию" - такого слова нет.

Нет, воздействуемый - это бессмысленное слово, оно только лингвистически правильное, но содержания не имеет. Потому что "воздействие" - это абстракция. Но если взять конкретное воздействие, то все станет нормально. Например, "притеснение". Притесняющее и притесняемое. Или подчинение - подчиняющее и подчиняемое.

Бездействующий, бездействуемый.